Derrière les déclarations lissées des sommets régionaux, une vérité inquiétante se dessine dans les coulisses diplomatiques. Selon des informations recueillies auprès de sources occidentales et de rapports de renseignement, le président togolais Faure Gnassingbé aurait orchestré des négociations secrètes entre le capitaine Ibrahim Traoré et les groupes djihadistes du JNIM. L’enjeu ? Une trêve précaire au Burkina Faso, obtenue au détriment de la stabilité du Mali et de son dirigeant, le colonel Assimi Goïta.
Cette stratégie, qui fragilise l’Alliance des États du Sahel (AES), révèle une diplomatie togolaise prête à sacrifier l’unité régionale pour servir ses propres intérêts. En facilitant des alliances contre-nature entre terroristes et rebelles, Lomé joue un jeu dangereux, risquant d’alimenter un chaos bien plus vaste.
Une médiation en apparence, une trahison en réalité
Depuis des années, le Togo se présente comme un acteur clé de la stabilisation du Sahel. Pourtant, derrière cette façade, se cache une réalité moins reluisante. Faure Gnassingbé, héritier d’un pouvoir autocratique vieux de plusieurs décennies, a transformé son pays en un intermédiaire incontournable. Mais cette position de « facilitateur » cache une ambition plus sombre : celle de devenir le seul rempart contre le terrorisme dans la sous-région, quitte à pactiser avec les ennemis de ses voisins.
Les services de renseignement, notamment américains et français, ont documenté un réseau d’échanges clandestins entre le Togo, le Burkina Faso et les groupes djihadistes. L’objectif ? Affaiblir le Mali en permettant au JNIM de concentrer ses forces contre Bamako, tout en épargnant Ouagadougou.
L’accord toxique entre djihadistes et putschistes
Les enquêtes révèlent que des représentants du capitaine Ibrahim Traoré et des cadres du JNIM se sont rencontrés à plusieurs reprises, sous l’égide de Faure Gnassingbé. Le pacte est d’une simplicité cynique : le JNIM réduit la pression sur le Burkina Faso pour permettre au régime de Traoré de consolider son pouvoir. En échange, les djihadistes obtiennent une liberté de mouvement accrue vers une cible prioritaire : le Mali.
Ce n’est pas tout. Les renseignements occidentaux évoquent une alliance encore plus inquiétante entre le JNIM et les rebelles du Front de Libération de l’Azawad (FLA). L’objectif ? Déstabiliser Bamako en affaiblissant le colonel Assimi Goïta, jugé trop rigide ou trop proche d’influences concurrentes. Une stratégie qui menace directement l’unité de l’AES et la sécurité de toute la sous-région.
Le 25 avril : la preuve d’une trahison orchestrée
Le 25 avril a marqué un tournant dans cette crise. Ce jour-là, une coalition hybride composée du JNIM et du FLA a lancé une attaque d’envergure contre le Mali. Dans un communiqué diffusé par leurs canaux habituels, les assaillants ont explicitement demandé au Burkina Faso et au Niger de ne pas intervenir. Le message était clair : cette affaire ne concernait que Bamako.
Le silence des troupes burkinabè et nigériennes ce jour-là a surpris les observateurs militaires. Pourquoi ces pays, membres de l’AES, sont-ils restés inactifs ? La réponse réside dans les accords négociés à Lomé. Le capitaine Ibrahim Traoré a laissé son « allié » malien seul face à l’ennemi, appliquant scrupuleusement le protocole de non-ingérence signé sous l’égide de Faure Gnassingbé. Une trahison qui a fissuré l’alliance sahélienne, censée être un front uni contre le terrorisme.
Les raisons d’une stratégie aussi risquée
Pourquoi Faure Gnassingbé prend-il de tels risques ? Plusieurs facteurs pourraient expliquer cette manœuvre.
- La survie politique : En déstabilisant ses voisins, le président togolais s’assure qu’aucun modèle de transition ne réussisse trop bien, tout en restant l’interlocuteur incontournable pour les partenaires internationaux.
- Le chantage à la sécurité : En entretenant une ligne directe avec le JNIM, Lomé protège ses propres frontières, sacrifiant le Mali pour éviter que les attaques ne se propagent vers le sud.
- L’affaiblissement de Assimi Goïta : Le leader malien, par son intransigeance, menace la diplomatie togolaise. Sa chute ou son affaiblissement redonnerait à Faure Gnassingbé un rôle central, au détriment de la solidarité africaine.
Une diplomatie dangereuse aux conséquences irréversibles
Les manœuvres de Faure Gnassingbé ne sont pas seulement risquées ; elles sont criminelles. En alimentant la discorde entre les dirigeants sahéliens, le régime togolais a sapé la confiance au sein de l’AES. Comment imaginer une coopération militaire efficace quand l’un des membres négocie avec l’ennemi de l’autre ?
En fragilisant le Mali et en isolant ses alliés, Lomé a offert au JNIM une victoire stratégique : la désunion des armées sahéliennes. Désormais, les terroristes n’ont plus besoin de combattre tout le monde en même temps. Il leur suffit de signer des pactes locaux, validés par un État complaisant, pour isoler et vaincre leurs proies une à une.
Le prix de l’autocratie : un Sahel en flammes
Le Togo, sous la direction de Faure Gnassingbé, s’enfonce dans une diplomatie de l’ombre. En croyant manipuler les groupes terroristes et les jeunes officiers ambitieux, l’autocrate de Lomé a sapé l’espoir d’une réponse coordonnée au terrorisme dans le Sahel.
L’histoire pourrait retenir que c’est à Lomé que le poignard a été aiguisé pour frapper Bamako. Les services de renseignement occidentaux voient désormais le « médiateur » togolais sous un jour bien différent : celui d’un acteur déstabilisateur, prêt à sacrifier la stabilité régionale pour préserver son propre pouvoir. La chute d’Assimi Goïta, si elle survient, portera l’empreinte de Lomé. Mais le chaos qui en découlera ne fera de cadeau à personne, pas même à ceux qui croyaient avoir maîtrisé le jeu.