Le tollé suscité par l’actuelle organisation des scrutins au Sénégal a atteint un seuil critique. Khalidou dit Mbaye Sokoma, président du Mouvement Patriotique pour un Développement Durable (MPPD) / AND DEFAR SUNU REEW, déclenche une vague de débats en proposant une refonte ambitieuse du mode d’élection des députés et des élus locaux. Ses propositions, perçues comme un levier pour renforcer la démocratie, suscitent déjà des réactions contrastées au sein de la classe politique et de la société civile.
Alors que le pays s’interroge sur l’avenir de ses institutions, cette initiative soulève une question essentielle : comment adapter les règles électorales pour que chaque Sénégalais se reconnaisse dans ses représentants ?
Un système électoral sous le feu des critiques
Depuis des années, le mode de scrutin législatif en vigueur mélange habilement une logique majoritaire et une dose de proportionnelle. Sur les 165 sièges de l’Assemblée nationale, 112 sont attribués au scrutin majoritaire à un tour, tandis que les 53 restants sont répartis selon une liste proportionnelle nationale. Pour les élections locales, le système s’avère tout aussi complexe, avec 45 % des sièges réservés aux listes majoritaires et 55 % aux listes proportionnelles.
Selon Khalidou dit Mbaye Sokoma, ce dispositif dysfonctionnel ne garantit ni la transparence ni la représentativité des assemblées. Les citoyens expriment un mécontentement croissant face à des élus perçus comme éloignés des réalités de leurs circonscriptions.
Les cinq piliers de la réforme proposée
Face aux limites du système actuel, l’opposition constructive portée par Khalidou dit Mbaye Sokoma s’articule autour de cinq axes majeurs. Voici les pistes qu’il défend pour un Sénégal plus démocratique et plus unifié.
1. Le scrutin proportionnel intégral : une révolution dans les urnes
Parmi les mesures phares, la proposition phare vise à instaurer un scrutin proportionnel intégral pour les élections législatives et locales. L’objectif ? Éliminer les distorsions entre le poids électoral des partis et leur représentation au Parlement ou dans les conseils municipaux.
Cette réforme ne se limite pas à une simple redistribution des sièges. Elle ambitionne de rééquilibrer le pouvoir en faveur des candidats indépendants, des mouvements citoyens et de la société civile, pour autant que ces derniers s’engagent à défendre les intérêts locaux.
2. Des députés ancrés dans leur territoire : la fin du monopole partisan
Le modèle actuel, où la nomination des députés est souvent dictée par les appareils partisans, est vivement critiqué. Khalidou dit Mbaye Sokoma prône une transformation radicale : les candidats doivent émerger des territoires qu’ils prétendent représenter.
Dans cette perspective, les partis politiques ne disparaîtraient pas, mais leur rôle évoluerait. Leur fonction se recentrerait sur l’accompagnement des candidats locaux plutôt que sur la sélection exclusive des futurs élus. La légitimité des députés passerait désormais par leur proximité avec les citoyens et leur capacité à rendre des comptes.
3> Les élections municipales : plus de justice, plus de stabilité
Pour les scrutins locaux, la réforme suggère de renforcer la proportionnelle tout en renforçant la stabilité des exécutifs. Un second tour serait organisé dès lors qu’aucune liste n’obtient la majorité absolue (50 % des voix). Cette disposition permettrait d’éviter les coalitions fragiles et les gouvernances instables, tout en garantissant une meilleure représentativité des minorités.
Cette mesure, bien que technique, pourrait profondément transformer le paysage politique des communes. Elle inciterait les partis à proposer des programmes plus inclusifs et à chercher des alliances durables plutôt que des arrangements éphémères.
4> Une administration électorale repensée et territorialisée
Pour concrétiser ces changements, Khalidou dit Mbaye Sokoma insiste sur la nécessité de déconcentrer l’organisation des élections. L’implication des préfets et des sous-préfets dans la supervision des scrutins au niveau local permettrait de renforcer la confiance dans le processus électoral.
Cette territorialisation de l’administration électorale aurait deux avantages majeurs : une meilleure réactivité face aux spécificités régionales et une réduction des risques de fraude ou d’irrégularités. Elle faciliterait également le dialogue entre l’État central et les collectivités locales.
5> Kaolack, laboratoire d’une démocratie de proximité
La ville de Kaolack, avec ses 1,3 million d’habitants et son étendue de près de 70 km², incarne les défis d’une démocratie à l’échelle humaine. Khalidou dit Mbaye Sokoma propose de la diviser en trois ou quatre communes d’arrondissement, chacune disposant d’une autonomie renforcée.
Cette restructuration s’appuierait sur des critères précis : densité démographique, infrastructures, attractivité économique et viabilité administrative. L’objectif ? Offrir aux citoyens de Kaolack un système électoral plus lisible et des représentants plus accessibles.
Réactions et perspectives : quels impacts pour le Sénégal ?
Les propositions de Khalidou dit Mbaye Sokoma ont déjà suscité un vif débat public. Si certains y voient une opportunité historique pour moderniser la vie politique sénégalaise, d’autres expriment des craintes quant à leur faisabilité ou leur impact sur la gouvernance.
Les avantages : Une représentation plus fidèle des aspirations populaires, une réduction des tensions partisanes et un ancrage territorial renforcé pourraient redonner confiance aux citoyens dans leurs institutions.
Les défis : La mise en œuvre d’un scrutin 100 % proportionnel nécessiterait des ajustements constitutionnels et une refonte des pratiques administratives. Certains partis redoutent également une dilution de leur influence au profit de candidats indépendants ou de mouvements citoyens.
Un appel à un grand dialogue national
Pour Khalidou dit Mbaye Sokoma, le moment est venu d’engager un débat national inclusif et transparent. L’enjeu ? Construire un Sénégal où chaque voix compte, où chaque territoire a un visage et où la démocratie devient un projet partagé par tous.
Alors que le pays s’apprête à inscrire ces réformes dans l’agenda politique, une question reste en suspens : le gouvernement et la classe politique sauront-ils saisir cette opportunité pour écrire une nouvelle page de l’histoire démocratique du Sénégal ?