Un décret présidentiel pour sortir de six ans de blocage institutionnel
Le 2 juin 2026, le président camerounais a signé un décret renouvelant partiellement les membres du Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM), une institution clé du système judiciaire camerounais. Cependant, cette décision, bien que nécessaire, ne suffit pas à effacer six années de paralysie totale, laissant des centaines de dossiers en suspens et des carrières judiciaires en attente.
Six ans de silence : l’impact sur la magistrature
Entre 2020 et 2026, le CSM, organe constitutionnel chargé de superviser les nominations, promotions et sanctions des magistrats, n’a plus tenu de sessions significatives. Résultat : des magistrats en attente d’intégration, des promotions bloquées, et des procédures disciplinaires sans issue. L’absence prolongée de ce conseil a plongé le système judiciaire dans une léthargie préjudiciable.
Les changements apportés par le décret
Le décret présidentiel reconduit dix des quatorze membres titulaires, tandis que quatre nouveaux suppléants intègrent le CSM. Parmi les changements notables, on note la promotion de Goni Mariam en tant que titulaire, remplaçant Ali Mamouda. Du côté des suppléants, Alioum Fadil, Donald Malomba Esembe, Sockeng Roger et Sali Dairou succèdent à leurs prédécesseurs. Ces ajustements, bien que marginaux, ne préfigurent pas de rupture avec l’ancienne dynamique.
Le CSM : un pilier de l’indépendance judiciaire
Présidé par le chef de l’État, le CSM est censé garantir l’autonomie de la carrière judiciaire face au pouvoir exécutif. Pourtant, son fonctionnement réel a été marqué par une dépendance totale à l’agenda présidentiel, transformant une institution constitutionnelle en un organe dormant. Les dernières réunions significatives remontent à avant la crise sanitaire, et depuis, le silence a dominé.
Une chronologie révélatrice
- 2020 : Dernières activités notables du CSM.
- 2021-2024 : Accumulation des dossiers en souffrance (nominations, promotions, procédures disciplinaires).
- 2025 : Expiration des mandats sans renouvellement immédiat, aggravant l’incertitude juridique.
- 2 juin 2026 : Publication du décret de renouvellement partiel, sans calendrier de travail ni annonce de session.
Ce que le décret ne dit pas
Si le renouvellement des membres est un acte administratif essentiel, il ne répond pas aux questions cruciales : quand aura lieu la première session ? Comment seront traités les dossiers accumulés ? Quelles mesures préventives éviteront une nouvelle paralysie ? Aucune réponse n’a été apportée par les autorités.
Une gouvernance judiciaire sous influence
Cette situation met en lumière un problème structurel : la dépendance des institutions camerounaises à la volonté politique pour leur fonctionnement. Lorsqu’une institution comme le CSM, dont le président est le chef de l’État, cesse de se réunir, ce n’est pas une simple négligence. Les conséquences se mesurent en années de blocages, de carrières sacrifiées et de justiciables en attente.
Le véritable enjeu : un CSM opérationnel
Le décret du 2 juin 2026 marque une reconnaissance officielle de l’urgence à agir. Cependant, les magistrats, les justiciables et les observateurs attendent des preuves concrètes : des sessions régulières, le traitement des dossiers en souffrance et une garantie que le CSM deviendra enfin un organe dynamique, au service d’une justice crédible et transparente.
Le vrai test ne réside pas dans la publication d’un décret, mais dans la tenue de la prochaine session du Conseil. C’est à ce moment-là que l’on pourra mesurer si le Cameroun tourne définitivement la page sur six années d’immobilisme judiciaire.