Sénégal : Ariel Weil dénonce la répression des droits LGBTQ+

La prise de position audacieuse du maire de Paris Centre, Ariel Weil, lors de la Journée mondiale contre l’homophobie, éclaire d’un jour nouveau le débat sur les droits des minorités sexuelles au Sénégal. Son intervention met en lumière une législation jugée répressive et interroge les limites entre souveraineté nationale et protection des droits humains.

Dans une tribune publiée à l’occasion de la Journée mondiale contre l’homophobie, Ariel Weil, figure politique française et maire de Paris Centre, a vivement critiqué la situation des personnes LGBTQ+ au Sénégal. Son texte, diffusé via un média spécialisé, dénonce un climat de peur et de persécution croissante envers les minorités sexuelles dans le pays, qualifiant la situation de « traque » systématique.

L’élu parisien, proche de l’équipe municipale de la maire de Paris Anne Hidalgo, s’est particulièrement attaqué à la récente évolution de la législation sénégalaise. En mars 2026, l’Assemblée nationale du Sénégal a adopté une loi durcissant les sanctions contre l’homosexualité, portant les peines de prison de cinq à dix ans. Ce texte, promulgué ensuite par le président sénégalais, sanctionne également toute promotion ou financement de relations homosexuelles, ce qui, selon Ariel Weil, va à l’encontre des engagements internationaux du pays en matière de droits humains.

Son appel aux partenaires internationaux du Sénégal à ne pas rester indifférents face à cette situation a marqué les esprits. Pour lui, le silence équivaudrait à une forme de complicité avec les pratiques qu’il dénonce, soulignant ainsi un dilemme entre respect de la souveraineté nationale et défense des droits fondamentaux.

Une tribune qui bouscule les conventions diplomatiques

Les propos d’Ariel Weil, empreints de fermeté et de vocabulaire engagé, ont rapidement suscité des réactions. En qualifiant la situation de « régression civilisationnelle », il a adopté un ton inhabituel dans le paysage diplomatique, où les critiques sont souvent formulées avec davantage de prudence.

Son intervention met en lumière les tensions entre universalisme des droits humains et respect des spécificités culturelles et religieuses. Alors que certains y voient une ingérence inacceptable, d’autres saluent une prise de position courageuse face à une oppression croissante des minorités sexuelles.