La revendication, ce vendredi 25 septembre 2026 au soir, par le JNIM de la prise de plusieurs positions des milices burkinabè à Silmossin, près de Dédougou, n’est pas un simple fait divers sécuritaire. Elle ouvre une séquence délicate pour le pouvoir du capitaine Ibrahim Traoré, obligé de répondre à une question qui s’installe dans le débat public : que reste-t-il concrètement de la stratégie de reconquête annoncée depuis 2022 ?
Des annonces qui se répètent et finissent par peser
Le même vendredi, le JNIM a également affirmé avoir pris deux positions utilisées par l’armée burkinabè et les Volontaires pour la défense de la patrie (VDP) à Aoréma et Klio, dans le nord du pays. Prises isolément, ces revendications peuvent être discutées. Additionnées, elles finissent par dessiner un faisceau d’indices que les autorités ne peuvent plus écarter d’un revers de main.
Car dans ce type de conflit, le message compte autant que l’acte. La répétition de communiqués revendiquant des attaques contre des positions militaires ou des supplétifs civils nourrit un doute durable sur la capacité de l’État à tenir ses points d’appui. Et c’est précisément ce doute qui devient, pour l’exécutif, un enjeu politique autant que militaire.
La doctrine Traoré face à l’épreuve de la durée
Depuis plusieurs années, le pouvoir burkinabè a érigé la reconquête du territoire, la montée en puissance des forces nationales et la mobilisation des VDP en piliers d’une nouvelle doctrine de sécurité. Sur le papier, la logique tient. Sur le terrain, elle se heurte à une réalité plus têtue : une stratégie militaire ne s’évalue pas au nombre de soldats déployés, d’opérations annoncées ou de localités déclarées libérées.
Elle se juge à la capacité de l’État à tenir ses positions dans la durée, à sécuriser les populations, à protéger les axes routiers et à empêcher les groupes armés de revenir dans les zones reprises. C’est sur ce terrain que les difficultés persistent, et c’est là que les revendications du JNIM puisent leur force de frappe politique.
Le piège des VDP et l’illusion de la position reprise
Le recours massif aux VDP a permis d’élargir le dispositif de défense. Mais il a aussi placé des combattants non professionnels sur des positions particulièrement exposées. Les analyses des opérations du JNIM insistent sur des facteurs décisifs : renseignement, mobilité, logistique, surveillance des axes, coordination entre unités et, surtout, aptitude à tenir durablement les points avancés.
Le problème est donc plus profond qu’une bataille perdue ou gagnée. Reprendre une position ne revient pas à restaurer l’autorité de l’État. Une zone réellement sécurisée est une zone où l’administration fonctionne, où les écoles rouvrent, où les marchés reprennent, où les agriculteurs retournent aux champs et où les déplacés peuvent revenir. C’est à cette aune que le bilan sécuritaire du régime Traoré doit être examiné, avec rigueur et sans complaisance.
Ce que reconnaît désormais l’exécutif lui-même
Depuis son arrivée au pouvoir, le capitaine Ibrahim Traoré a fait de la souveraineté, de la mobilisation populaire et de la reconquête militaire les éléments centraux de son discours. La communication officielle insiste régulièrement sur les succès des forces nationales. Mais lorsque les groupes armés continuent de revendiquer des attaques, ces annonces doivent être confrontées aux réalités observables sur le terrain.
Le ministre burkinabè des Affaires étrangères lui-même reconnaissait encore le 25 septembre la nécessité de tirer les leçons de ce qui « n’a pas marché jusque-là », en insistant sur la prévention du recrutement des jeunes par les groupes terroristes. Cette déclaration dit quelque chose d’important : du côté officiel aussi, la seule réponse militaire est jugée insuffisante.
Un adversaire qui apprend plus vite que l’appareil d’État
Le Burkina Faso fait face à une insurrection particulièrement adaptable. Le JNIM a développé des capacités de mobilité, de renseignement, de financement et d’usage de nouvelles technologies, tout en maintenant la pression sur les forces de sécurité et les populations civiles. L’évolution des tactiques jihadistes, le recours croissant aux drones et la difficulté des États du Sahel à empêcher durablement les groupes armés de réinvestir certains espaces sont désormais documentés.
Dans ce contexte, l’enjeu pour Ibrahim Traoré n’est plus seulement de produire un discours de victoire. Il est de démontrer, chiffres et résultats à l’appui, que la stratégie engagée depuis 2022 réduit effectivement la violence et restaure l’autorité de l’État.
Les indicateurs qui trancheront le débat
Si les revendications du JNIM à Silmossin devaient être confirmées, elles constitueraient un nouveau signal de vulnérabilité des positions avancées. Mais même avant toute confirmation, la multiplication des revendications contre des positions burkinabè pose une question légitime : pourquoi certaines zones restent-elles aussi difficiles à sécuriser malgré l’augmentation des effectifs, des équipements et des moyens consacrés à la lutte antiterroriste ?
C’est là que se situe le véritable examen du bilan sécuritaire d’Ibrahim Traoré. Le débat ne devrait donc pas se limiter aux slogans, aux images d’opérations militaires ou aux déclarations de victoire. Il doit porter sur des indicateurs vérifiables : territoires durablement sécurisés, attaques contre les civils, pertes militaires, liberté de circulation, retour des déplacés, fonctionnement des services publics et capacité des forces nationales à tenir les positions reprises.
À défaut de données transparentes permettant de mesurer ces éléments, l’écart entre le récit officiel et les informations provenant du terrain continuera d’alimenter les interrogations. Et dans une guerre contre des groupes armés, ce ne sont pas les slogans qui tranchent le débat : ce sont les résultats durables sur le terrain.