Genève, capitale suisse, abrite depuis plus de deux mois une présence politique inhabituelle : celle du président camerounais Paul Biya. Depuis son départ le 7 juin, le chef de l’État, au pouvoir depuis 1982, n’a plus foulé le sol de Yaoundé, alimentant les spéculations les plus vives au sein de la classe politique et de la population.
L’absence prolongée de Paul Biya soulève des questions légitimes sur la gouvernance à distance d’un pays confronté à des défis majeurs. Entre silence officiel et décrets signés depuis l’étranger, les Camerounais s’interrogent : le pouvoir s’exerce-t-il vraiment depuis Genève ?
Les rumeurs sur son état de santé et sa capacité à diriger le Cameroun depuis la Suisse se multiplient. Des voix s’élèvent pour dénoncer un pouvoir fantôme, où les décisions seraient prises sans transparence, loin des réalités du terrain. L’opposition, déjà critique envers le régime, y voit une nouvelle preuve de l’affaiblissement de l’autorité présidentielle.
Face à ces interrogations, le gouvernement camerounais tente de rassurer. Pourtant, l’absence de Paul Biya, même justifiée par des raisons médicales, laisse planer un doute persistant. Comment un pays peut-il être dirigé sans la présence visible de son leader ?
Les décrets signés depuis Genève, les silences radio et l’absence d’apparitions publiques alimentent un climat de méfiance. Les Camerounais, habitués à un pouvoir centralisé, s’interrogent sur l’avenir politique d’un régime qui semble désormais détaché de son territoire.