Le ministre Mabouba Diagne saisit la justice contre des médias pour diffamation
Le ministre sénégalais de l’Agriculture, Mabouba Diagne, a choisi de frapper fort en engageant des poursuites judiciaires contre plusieurs organes de presse. Il leur reproche d’avoir propagé des allégations infondées l’associant à des irrégularités dans un rapport de la Cour des comptes. Cette initiative relance le débat sur l’équilibre entre liberté de la presse et protection de l’honneur au Sénégal.
Le ministre de l’Agriculture, de la Souveraineté alimentaire et de l’Élevage a déposé une plainte pour diffamation et diffusion de fausses informations auprès du procureur de la République près le tribunal de grande instance de Dakar. Cette démarche intervient après la publication d’articles mettant en cause sa responsabilité dans des irrégularités liées à la gestion du matériel agricole subventionné.
Les accusations portées par le ministre
Mabouba Diagne dénonce des articles parus à partir du 15 mai 2026, dans lesquels plusieurs médias ont associé son nom à des anomalies relevées dans un rapport provisoire de la Cour des comptes de 2025 concernant ce programme. Selon la plainte déposée par son avocat, Me Khadim Kébé, certaines publications auraient délibérément entretenu une confusion en associant son image aux irrégularités signalées.
Le ministre précise que les conventions liées au matériel agricole subventionné ont été signées avant son arrivée au ministère, et que le rapport provisoire de la Cour des comptes ne le mentionne aucunement comme responsable ou complice de malversations financières.
Une plainte fondée sur le respect de l’honneur et de la vérité
Estimant que son honneur a été gravement atteint par ces publications, Mabouba Diagne a décidé d’engager des poursuites sur la base des articles 255 et 258 du Code pénal sénégalais, qui sanctionnent la diffamation et la diffusion de fausses nouvelles. Il vise ainsi les auteurs des articles ainsi que toute personne impliquée dans leur diffusion.
Cette affaire soulève des questions cruciales sur la responsabilité des médias dans la vérification des informations avant publication, ainsi que sur les limites de la liberté de la presse lorsqu’elle peut porter atteinte à l’intégrité des personnalités publiques.