Les autorités américaines ont récemment exprimé leurs réserves face à l’intensification des échanges militaires entre Antananarivo et Moscou. Selon Washington, le modèle sécuritaire russe déployé au Sahel s’est révélé inefficace contre la menace djihadiste. Cette mise en garde s’accompagne d’une vigilance accrue sur les enjeux stratégiques liés à l’océan Indien.
Un partenariat militaire sous surveillance
Les États-Unis s’interrogent sur les risques liés au renforcement des liens sécuritaires entre Madagascar et la Russie. Le Commandement militaire américain pour l’Afrique (AFRICOM) a souligné, lors d’une conférence de presse, les dangers d’une généralisation du modèle russe en Afrique, notamment après son échec au Mali, au Burkina Faso et au Niger.
John Brennan, lieutenant-général adjoint de l’AFRICOM, a déclaré : « Ce qui nous inquiète, c’est le modèle sécuritaire que la Russie a appliqué au Sahel et sa volonté de l’étendre à d’autres régions ». Cette intervention fait suite à une tournée diplomatique et militaire dans l’océan Indien, incluant Madagascar et le Mozambique, du 1er au 8 novembre 2026.
Le Sahel, un précédent inquiétant pour Washington
Les craintes américaines s’appuient sur l’évolution sécuritaire au Sahel. Après des renversements politiques, le Mali, le Burkina Faso et le Niger ont privilégié un partenariat militaire avec Moscou, remplaçant progressivement leurs collaborations avec les pays occidentaux. La Russie a notamment structuré son appui via Africa Corps, une entité liée au ministère russe de la Défense.
Pourtant, malgré l’engagement russe, les attaques djihadistes persistent dans ces pays. « Ce modèle sécuritaire ne fonctionne pas », a souligné John Brennan, redoutant que sa duplication dans d’autres régions d’Afrique ne renforce l’instabilité.
Madagascar, nouvelle cible du rapprochement russo-africain
Depuis 2025, les relations entre Madagascar et la Russie se sont intensifiées. Le colonel Michaël Randrianirina, arrivé au pouvoir cette année-là, a accéléré les échanges militaires avec Moscou. Des drones, armes et formations ont été fournis à l’armée malgache. Une visite officielle à Moscou en février 2026, suivie d’accords militaires lors du sommet Russie-Afrique en octobre, a marqué une nouvelle étape.
Cette dynamique suscite un intérêt croissant de l’autre côté de l’Atlantique. Washington craint que Madagascar ne devienne un nouveau terrain d’application du modèle sécuritaire russe, déjà observé au Sahel.
L’océan Indien, enjeu géostratégique majeur
Au-delà des questions militaires, les États-Unis accordent une importance particulière à la stabilité de l’océan Indien. Le canal du Mozambique, passage clé pour le commerce international, est au cœur de leurs préoccupations.
John Brennan a également alerté sur la montée en puissance de groupes armés affiliés à l’État islamique dans le nord du Mozambique. Ces organisations pourraient menacer la sécurité maritime, notamment par des attaques contre les navires marchands.
Une réponse américaine en construction
Pour contrer cette influence, Washington envisage de renforcer sa coopération avec Madagascar et le Mozambique. Des initiatives sont envisagées dans la surveillance maritime, le renseignement et la formation des forces locales.
Quelle autonomie pour Madagascar face à Moscou et Washington ?
Malgré ses critiques, John Brennan a reconnu que Madagascar conservait le droit de choisir ses partenaires. Cependant, les autorités malgaches sont invitées à évaluer les risques d’un engagement accru avec la Russie.
Ce choix stratégique place Antananarivo face à un dilemme : concilier ses intérêts nationaux, ses relations historiques avec la Russie et ses partenariats avec les puissances occidentales. Aucune sanction n’a été annoncée, mais Washington cherche à préserver son influence dans la région tout en dissuadant Madagascar de reproduire le modèle russe du Sahel.
Une chose est sûre : au-delà des enjeux militaires, le rapprochement entre Madagascar et la Russie s’inscrit désormais dans une compétition géopolitique où l’océan Indien occupe une place centrale.